Abstract
Download XLS (32 kB) |
Componente |
Finalità e |
Criteri e condizioni per |
Valori |
||||
|
|||||||
Remunerazione fissa |
Compensa adeguatamente le competenze, la professionalità e il contributo richiesto dal ruolo ricoperto, con l’obiettivo di supportare la motivazione anche a fini di retention. |
La remunerazione fissa è determinata in base al ruolo e alle responsabilità assegnate, con riferimento ai livelli adottati per posizioni equivalenti nel mercato e con eventuali adeguamenti annuali stabiliti per merito (continuità della performance individuale) o per progressione di ruolo/responsabilità |
Presidente: 400.000 € (comprensivi del compenso fisso annuo per gli amministratori stabilito dall’Assemblea). |
||||
Incentivazione variabile di breve termine (IMA - Incentivo Monetario Annuale) |
Erogata annualmente in forma monetaria è uno strumento utile a motivare e indirizzare l’azione del management nel breve periodo, in coerenza con gli obiettivi societari stabiliti dal Consiglio di Amministrazione. L’importo dell’incentivazione annuale di breve periodo è funzione del ruolo ricoperto e dei risultati di performance aziendale e individuale. |
Obiettivi Scheda Societaria/AD: |
Incentivi erogati in funzione dei risultati conseguiti nell’anno precedente e valutati secondo una scala di performance 70/130 punti, con una soglia minima per l’incentivazione pari ad una performance complessiva di 85 punti. |
||||
Incentivazione variabile |
Riservato ai dirigenti che hanno conseguito gli obiettivi individuali prefissati nell’anno precedente e che rientrano nel Leadership Development Program. Sostiene l’azione del management nel medio-lungo periodo, in coerenza con gli obiettivi del piano strategico e garantisce una funzione di retention. |
Piano con assegnazione annuale e vesting period di tre anni |
AD: 45,5% della ral per risultati pari al target; 77,4% della ral per risultati pari al max. |
||||
Incentivazione variabile |
Riservato ai i titolari delle posizioni a cui sono attribuite le più dirette responsabilità dei risultati aziendali, garantisce un maggiore allineamento tra gli interessi degli azionisti e l’azione del management. |
Piano con assegnazione annuale e vesting period di tre anni |
AD: 50% della ral per risultati pari al target; 65% della ral per risultati pari al max. |
||||
Benefit |
Sono parte integrante del pacchetto retributivo e si caratterizzano per la loro natura prevalentemente assistenziale o previdenziale. |
Definiti in continuità con la Politica attuata negli scorsi anni e nel rispetto di quanto previsto dalla contrattazione nazionale e dagli accordi integrativi aziendali per la dirigenza. |
Sono assegnati a tutta la popolazione dirigenziale: |
Pay mix
Le linee guida della Politica retributiva 2016 determinano un mix retributivo coerente alla posizione manageriale esercitata. Nel caso dell’AD è accentuato il peso della componente variabile, rispetto al resto della compagine manageriale, che prevale su quella fissa già con risultati pari al target.
Pay Mix Target
Pay Mix erogato 2015
Voto assembleare sulla I sezione della Relazione sulla Remunerazione 2015
Come previsto dalla normativa vigente, anche nel 2015 l’Assemblea degli Azionisti Snam ha espresso un voto consultivo sulla prima sezione della Relazione sulla Remunerazione. La percentuale di voti favorevoli è stata pari al 97,08% dei partecipanti. In confronto agli anni precedenti si è registrato per il terzo anno consecutivo un incremento della partecipazione. Rispetto al 2014, la presenza degli investitori istituzionali è passata dal 31% al 31,96%.
Voti favorevoli complessivi
Voti favorevoli minoranze
Nei primi quattro anni di implementazione del say on pay in Italia, Snam ha ottenuto voti favorevoli sempre superiori al 96% dei voti espressi. Il consenso medio raggiunto da Snam nel quadriennio di riferimento, pari al 97,40%, rappresenta il più alto livello di approvazione di tutto il Panel considerato (società del FTSE MIB con capitalizzazione maggiore di 3 miliardi di euro; totale delle minoranze azionarie presenti in assemblea maggiore al 15%).
Anche la media dei voti favorevoli espressi dalle minoranze (94,15%) conferma l’elevato livello di approvazione ottenuto (fonte: Georgeson).